멍청한 질문일수도 있겠습니다만....


[주어진 문장] 그러나 중남미와 아시아의 일부 지역에서는 판매자와 구매자가 거래를 양쪽 모두 가 적극적으로 즐기는 일종의 공동의 게임처럼 다루는 경우가 흔하다.

[지문]

일부 국가의 사람들은 많은 미국인들이 익숙해 있는 방식과는 상당히 다른 방식으로 흥정을 대한다.

(1) 미국에서는 중고차나 부동산과 같은 일부 품목을 제외하면 거의 모든 상품 의 가격이 미리 정해져 있으며 협상의 대상이 되지 않는다. (2) 소비자들은 일반적으로 표시된 가격이 아무런 논의나 조정 없이 자신들이 정확히 지불해야 할 금액이라고 가정한다.

(3. 그러나 중남미와 아시아의 일부 지역에서는 판매자와 구매자가 거래를 양쪽 모두가 적극적으로 즐기는 일종의 공동의 게임처럼 다루는 경우가 흔하다.) 그러나 다른 많은 지역에서는 그 과정이 전혀 다르게 작동한다. 판매자는 실제로 받기를 기대하는 금액보다 더 높은 가격을 먼저 제시하고, 구매자는 결국 지불할 의사가 있는 금액보다 훨씬 낮은 제안으로 시작한다. (4) 시간이 지나면서 판매자는 점차 가격을 낮추고, 구매자는 서서히 제안을 올리며, 결국 양쪽 모두 결과에 만족하는 중간 지점에서 만나게 된다.


3을 기점으로 

미국:가격협상X, 판매가 고정O
/다른 많은 지역(ex. 중남미, 아시아): 흥정(=공동의 게임)O, 판매가 고정X(판매자는 가격 낮추고 구매자는 높임)

지문이 이렇게 2토막으로 나눠지는 것 같다고 생각했는데요


궁금한 건 3번이 답이 되려면

3번 뒤에 있는 '그러나(by contrast) 다른 많은 지역에서는 그 과정이 전혀 다르게 작동한다.' 이 문장이 있으면 뭔가 이상하지 않나요?

주어진 문장이랑 3번 뒤의 문장이 결국 같은 맥락(게임마냥 판매자 구매자 둘이 서로 가격협상O)의 말인 것 같은데 저기서 중간에 그러나가 또 들어가는 게 맞나요? 제 국어실력이 딸리는건지 한국어 해석을 봐도 잘 모르겠네요 이 정도면 국어 공부를 해야하나....


아니면

1. 미국:협상X
=/= 2. 중남미,아시아: 공동의 게임
=/= 3. 다른 많은 지역: 가격 높이고 낮춤

이 세가지가 다 다른 흐름인건가요?