[이전 칼럼]
(1편. 공무원 시험의 특성) : https://gongsoop.conects.com/board/tips_board/view?idx=1184072

1편에서 공무원 시험의 특성을 정리했다면, 그 다음으로 한 건 공부 방향을 정하는 일이었습니다. 시험 구조를 기준으로 잡고 나니, 어떻게 시작해야 할지도 자연스럽게 정리됐습니다. 처음부터 모든 내용을 깊게 이해하려고 하기보다, 일정한 단계로 나눠 접근하는 것이 더 효율적이라고 판단했습니다.

1. 개념은 ‘이해’가 아니라 ‘출발점’으로 잡았습니다

초반에는 개념을 완전히 이해하는 데 시간을 많이 쓰지 않았습니다. 이 시험이 반복 구조에 가깝다는 걸 느꼈기 때문에, 개념은 기출을 풀 수 있을 정도의 최소한만 가져가면 된다고 봤습니다. 그래서 개념 강의는 전체 흐름을 잡는다는 생각으로 빠르게 들었고, 이해가 덜 된 부분이 있어도 멈추지 않았습니다. 나중에 문제를 풀면서 다시 확인하는 쪽이 더 효율적이라고 판단했습니다.

2. 기출은 ‘푸는 것’보다 ‘익숙해지는 것’에 집중했습니다

개념을 어느 정도 본 뒤에는 바로 기출로 넘어갔습니다. 이때는 문제를 잘 푸는 것보다 익숙해지는 것에 더 집중했습니다. 처음에는 선지가 낯설고, 맞아도 확신이 없고, 틀려도 이유가 애매한 상태였지만 크게 신경 쓰지 않았습니다. 반복을 통해 문제와 선지를 계속 접하면서 자연스럽게 눈에 익히는 과정을 거쳤습니다.

3. 일정 시점까지는 '거의 암기하듯' 가져갔습니다

이 단계에서는 이해보다는 익숙함과 반복을 우선으로 두다 보니, 암기 비중이 높아질 수 밖에 없었습니다. 자주 나오는 표현이나 선지는 깊게 분석하기보다는 일단 맞는 형태를 그대로 받아들이는 식으로 정리했습니다. 완벽한 방법은 아니지만, 초반에 빠르게 범위를 훑고 감을 잡는 데는 효과적이었습니다.

4. 익숙함만으로는 점수가 멈추는 구간이 옵니다

기출을 반복하면서 익숙해지면 점수가 한 번 올라가는 구간이 있습니다. 하지만 그 이후에는 같은 방식으로 계속 반복해도 점수가 크게 오르지 않는 시점이 생깁니다. 맞는 문제는 계속 맞고, 틀리는 문제는 반복해서 틀리는 상태가 이어지면서 한계가 느껴졌습니다.

특히 초반에 익숙함과 암기를 중심으로 가져갔기 때문에, 어느 순간부터는 암기량 자체가 부담이 되는 구간이 왔습니다. 외워야 할 내용은 계속 쌓이는데, 그걸 모두 안정적으로 유지하기는 어려웠고, 결국 일부는 헷갈리거나 섞이기 시작했습니다.

또한 문제를 풀다 보면 단순 암기로는 해결되지 않는 문제들도 점점 늘어났습니다. 비슷한 선지 사이에서 미묘하게 갈리는 경우나, 길고 복잡한 문장에서 핵심을 잡아야 하는 문제들은 외운 것만으로는 판단하기 어려웠습니다.

이때부터는 단순히 반복하거나 암기량을 늘리는 방식으로는 점수를 더 끌어올리기 어렵다는 걸 느꼈습니다.

5. 그 이후부터는 ‘판단 기준’을 만드는 쪽으로 바꿨습니다

이 시점부터는 접근 방식을 바꿨습니다. 단순히 문제를 푸는 것이 아니라, 정답을 어떻게 판단하는지를 기준으로 보기 시작했습니다. 왜 맞는지, 왜 틀리는지를 분명하게 구분하려고 했고, 비슷한 선지끼리 비교하면서 어디에서 갈리는지를 정리했습니다. 특히 긴 선지에서는 핵심이 되는 부분이 무엇인지, 어떤 표현 때문에 정답이 갈리는지를 의식적으로 보려고 했습니다.

마무리

정리해보면 초반에는 익숙함과 반복을 통해 속도를 확보하고, 이후에는 판단 기준을 세우는 방향으로 넘어가는 것이 핵심이었습니다. 처음부터 이해를 완벽하게 잡으려고 하면 속도가 나오지 않았고, 반대로 끝까지 익숙함에만 머물면 점수가 정체되는 흐름이었습니다. 이 두 단계를 나눠서 가져가는 것이 단기 합격에서도 점수를 끝까지 끌어올리는 데 중요하다고 느꼈습니다.

다음 글에서는 기출을 어떤 방식으로 반복했고, 회독을 거치면서 점수가 어떻게 올라갔는지를 조금 더 구체적으로 정리해보겠습니다.

•
•
•
더 궁금한 부분 있으시면
아래 댓글로 편하게 질문 남겨주세요!
질문 뿐 아니라 수험 관련 고민도 괜찮습니다 :)
아는 선에서 최대한 자세히 답변드리겠습니다!